INTRODUCCION


Caballo de Troya es una obra que consta de nueve libros
publicados, creada por el periodista y escritor español Juan José Benítez. En ellos se narra la vida de
Jesús de Nazaret, según el relato de un viajero
del tiempo procedente del siglo XX. El libro tiene muchos detractores entre los
que se encuentran la Iglesia Católica y todas las Iglesias
Cristianas, ya que presenta una versión de la vida de Jesús que difiere de las
creencias y doctrina de ésta. No obstante, se han vendido millones de
ejemplares en todo el mundo y ha sido traducido a diferentes idiomas,
convirtiéndose en un superventas.

http://youtu.be/RldZEKzc_bo

Buscar este blog

CRITICAS

A J. J. Benítez se le acusa de realizar investigaciones poco rigurosas, que ignoran el método científico, por lo que son poco fiables o directamente erróneas. Según él mismo reconoce "La ciencia es muy importante, pero el corazón más".[1] También se le ha criticado porque en sus investigaciones a menudo no revela cuál es su fuente, lo cual hace que muchos crean que dicha fuente en realidad no existe.

Ha sido acusado en varias ocasiones de plagio, por haber copiado en varios de sus libros páginas enteras del Libro de Urantia sin mencionar la fuente original; siendo el caso más célebre el de su saga "Caballo de Troya"[2] [3] .[4] Benítez ha negado estas acusaciones en multitud de ocasiones y nunca ha sido demandado por la Fundación Urantia, cuyos textos supuestamente plagió,[5] textos que se consideran en dominio público en Estados Unidos desde 1983,[6] e internacionalmente desde 2006.[7]

A Benítez también se le ha acusado de perpetrar fraudes, como en el vídeo que presentó en el episodio "Mirlo Rojo" de la serie de televisión Planeta Encantado. En él se veían supuestas construcciones alienígenas en la Luna ocultadas por la NASA, asegurando que el vídeo que poseía y que los espectadores estaban viendo era alto secreto.[8] Debido a los numerosos errores que contenía el vídeo, como el extraño comportamento físico de los diferentes objetos, fallos en los trajes de los astronautas, etc., se realizó una investigación del mismo y se descubrió que había sido una empresa de animación la que había creado el vídeo,[9] señalando ésta a Benítez como su cliente.

Dicho documental también posee errores en la información acerca de casi todos los aspectos técnicos de la mision Apollo 11, destacándose el funcionamiento del cohete Saturno V, velocidad de escape, ubicación del sitio de alunizaje y telemetría biomédica.

A su vez, Benítez se defiende de estas acusaciones, insistiendo en la veracidad de sus investigaciones y en que no se trata de obras de ficción. Por ejemplo, en el caso del vídeo de "Mirlo Rojo" Benítez señala que en el documental se dice que las imágenes son "inéditas", lo cual es correcto puesto que no se habían emitido antes por televisión y, además, al final aparece el nombre del estudio de animación. Dice que los críticos no han atacado el hecho en sí (la hipótesis de que se encontraron ruinas alienígenas en la Luna y que después estas fueron destruidas) sino sólo que no se avisara de que era una recreación, aunque no ha aclarado de dónde procede el vídeo original, por qué no lo muestra y ni siquiera si él lo ha visto.[10] Respecto a las fuentes que en ocasiones oculta, sus defensores aluden al posible peligro que estas correrían si se desvelara su identidad. Benítez ha señalado algunos errores que han cometido los seudo escépticos por lo que, según él, son ellos los que realizan investigaciones poco rigurosas.[11]

El 2 de julio de 2007 se dictó una sentencia que condena a uno de los habituales detractores de J. J. Benítez, Luis Alfonso Gámez, a pagarle una indemnización de 6.000 euros por haber vulnerado su honor en varias de las entradas de su blog.[12] Si bien el fallo fue a favor del demandante, cabe señalar que no se le requirió a Gámez eliminar los escritos, puesto que no se puso en duda lo que ahí se decía,[13] y el juez redujo la indemnización a 6.000 euros frente al mínimo de 50.000 euros pedido por el demandante, ya que sentencias similares en el Tribunal Supremo han supuesto una indemnización entre los 6.000 y los 18.000 euros. La sentencia es firme puesto que Luis Alfonso Gámez optó por no recurrirla.

Referencias



3.      Caballo de Troya es un plagio Artículo de Interviu



6.      Lewis, James R. and Hammer, Olav (2007). The Invention of Sacred Tradition. Cambridge University Press. ISBN 0-521-86479-8

7.      2006 Urantia Foundation annual report (PDF)

8.      Un inexistente espía de la CIA reveló a Benítez el hallazgo de una base extraterrestre en la Luna Crítica a Planeta encantado de Luis Alfonso Gámez, periodista escéptico

9.      Benítez se estrella en la Luna Revista Pensar, abril/junio de 2004

10.  Entrevista de radio en La sombra del espejo (los comentarios sobre Mirlo Rojo aparecen entre los minutos 32 y 38)

11.  El OVNI de Zurbarán Crítica de Benítez a la explicación escéptica del caso



14.  Benítez contra Gámez: historia de una condena Explicación de Gámez del proceso.


16.  Sentencia Contra Gámez Por La Boca Muere El Pez


No hay comentarios:

Publicar un comentario